Yenidoğan Çetesi davasında ara kararını açıklayan mahkeme, sanık avukatlarının reddi heyet talebinin değerlendirilmesi için dosyanın Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine ve tüm tutuklu sanıkların bu hallerinin devamına hükmetti. Duruşma 18 Şubat gününe ertelendi.

Kaynak: bursadabugun.com

Bursa adliyesinde, duruşma salonunda silahlı saldırı düzenlendi. İlk belirlemelere göre kurşunların isabet ettiği 2 kişi hayatını kaybetti, 2 kişi de yaralandı.

Olay, saat 11.00 sıralarında Uluyol’daki Bursa Adalet Sarayı‘nda meydana geldi. Bursa 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşma sırasında, iddiaya göre müştekinin babası tarafından 2 sanığa ateş açıldı.

Duruşma salonunda büyük panik yaşanırken, jandarma ve polis ekipleri saldırgana müdahale etti. İhbarla adliye binasına çok sayıda ambulans ve takviye ekip sevk edilirken, adliye binası boşaltıldı. Saldırıda ilk belirlemelere göre 2 kişi hayatını kaybetti, 2 kişi de yaralandı.

Kaynak: bursadabugun.com

Türkiye’nin günlerce konuştuğu Diyarbakır’da katledilen 8 yaşındaki Narin Güran cinayetinde artık söz yargının. Cinayeti ortaklaşa gerçekleştirdikleri iddia edilen sanıklar, anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran, amca Salim Güran ve cesedi taşıdığını itiraf eden Nevzat Bahtiyar Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı. Duruşmadan ilk bilgiler gelmeye başladı. Mahkeme Başkanı, itirafçı Nevzat Bahtiyar’a sorular yönelterek, çelişkileri gidermeye, cinayete ilişkin ayrıntıları netleştirmeye yönelik sorgusunu yaptı. İtirafçı Bahtiyar, Salim Güran’ın Narin’in cesedini parçalamasını istediğini ancak yapamadığını ileri sürdü, amca ile anne arasında ilişki iddiasını yineledi. İtirafçı Nevzat, Narin’in cesedini ortadan kaldırmaya çalışmasını, “Salim bana silah çekti. ‘Seni ve oğlunu öldürürüm’ dedi.” iddiasıyla izah etmeye çalıştı. İtirafçının iddiasına göre, ceset evden çıkarken anne de olay bölgesindeydi, kızının cesedinin götürüşünü izledi. Narin ailesi 8 avukatla duruşmaya geldi. İtirafçı ve Narin’in amcası birer avukatla temsil edildi. Narin duruşmasından, sanıkların tutanaklara geçen ifadeleri, cinayete ilişkin yeni ayrıntıları gözler önüne serdi.

DURUŞMADAN İLK BİLGİLER GELİYOR

Narin cinayetini bütün yönleriyle aydınlatacak duruşmadan ilk bilgiler gelmeye başladı.

AİLE AVUKAT ORDUSUYLA GELDİ

Duruşmada Salim Güran solda önde, arkasında sırayla da Yüksel Güran ve Enes Güran oturdu. Nevzat Bahtiyar ise salonun sağ taraftaki kendisi için ayrılan yere oturdu.

Mahkemeye Güran ailesi ile yakınları, Yüksel ve Enes Güran’ın 8 avukatı, Salim Güran ve Nevzat Bahtiyar’ın da 1’er avukatı katıldı.

Baba Arif Güran’da duruşma öncesi salonda yerini aldı.

Diyarbakır Barosu’ndan 30 avukat ve Diyarbakır Baro Başkanı Avukat Abdülkadir Güleç ile önceki başkan Avukat Nahit Eren, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilleri ile milletvekilleri de salondaydı.

Narin’in babası Arif Güran, fenalaşınca salondan çıkarıldı. Baba, sanıklara “Nasıl kıydınız?” diye bağırdı.

Nevzat Bahtiyar, sanık kürsüsüne çağrıldı. Evli ve okur yazar olduğunu söyleyen Bahtiyar, aylık kazancının 60 bin lira olduğunu belirtti.

Hakimin, “Narin’i iştirakle öldürmekten yargılanıyorsun” sözlerine yanıt veren Bahtiyar, “Susma hakkımı kullanmak istiyorum. Son verdiğim beyan geçerlidir” dedi.

“BASKI ALTINDA DEĞİLİM”

Hakimin “Baskı altında mısın?” sorusuna da yanıt veren Bahtiyar şöyle konuştu: “Baskı altında değilim. Suçu kabul etmem için kimse bana teklifte bulunmadı. Cezaevinde kimse yanıma gelmedi.”

CİNAYETİ YENİDEN ANLATTI

Olay gününü anlatan Bahtiyar, “Yaya olarak Arif Güran’ın evine doğru gittim. Orada Salim Güran ile buluştum. Başka kimse yoktu. Salim Güran yukarıdaydı, ben ağaçları suluyordum” dedi.

Mahkeme başkanının “Neden çelişkili konuştun?’” sorusu üzerine de Bahtiyar, “O zaman korkmuştum. O yüzden öyle ifade vermiştim. Salim Güran beni çağırdığında evden herhangi bir bağrışma sesi duymadım. Eve girdim. Bir odaya gittik. Narin yatıyordu. Salim, ‘Narin’in annesiyle ilişkimizi gördüğü için öldürdüm dedi’ diye konuştu.

Mahkeme Başkanı, itirafçı Nevzat Bahtiyar’a “İlk defa ceset görüyorum diyorsun ama cesedi dereye gömdükten sonra soğukkanlılıkla baldızının evine peynir almaya gitmişsin” sorusunu yöneltti.

Nevzat Bahtiyar, soruya yanıt vermedi ve yeni iddia dile getirdi: “Salim bana silah çekti. ‘Seni ve oğlunu öldürürüm’ dedi.”

Bahtiyar, daha önce dile getirdiği amca ile anne arasındaki ilişki iddiasını yine seslendirdi.

“EVDE ANNE DE VARDI”

Salim’in kendisini Arif’in evine götürdüğünü iddia eden Bahtiyar, “2. odada Narin’in cesedi vardı. Ben evde bağırma sesi duymadım. Ben ve Salim dışında kimse yoktu Salim’in evinde de kimse yoktu. Odaya girdiğimde Narin’in öldüğünü gördüm. Salim beni tehdit etti, çocuğunu öldürürüm dedi. Narin’e baktım, ağzından köpük çıktı”, savlarını seslendirdi.

 “SALİM GÜRAN SİLAH ÇIKARDI”

Mahkeme başkanı, güvenlik kamerası saati ve baz kayıtlarını belirterek, “Peki hangi ara ilişkiye girdiler” diye sordu.

Bahtiyar şu yanıtı verdi:

“Salim bana ‘Narin’i götür bir yere at’ dedi. ‘Parça parça halinde suya at kimse görmesin’ dedi. Beni tehdit ettikten sonra yapmak zorunda kaldım. ‘Oğlun Muhammed’in kafasına sıkarım, sonra senin kafana sıkarım’ dedi. Battaniyeyi Salim getirdi. Evden dışarı çıktı, battaniyeyi getirdi. Narin yerde yatıyordu.

Battaniyeye sardıktan sonra benim evin ahırına getirdim. O sırada kimseyi görmedim. Sonra kırmızı arabama götürdüm. Narin’i arabaya koyduğumda yukarıya baktım, Yüksel ağlıyordu. Narin’i battaniyeye sardıktan sonra ben aşağı indim. Salim arabasıyla aşağı doğru geldi. Ben ilk olarak ahıra gittim. Orada torbaya koydum. Narin’in üzerinde siyah tişört vardı. Çantasını hatırlamıyorum. Battaniyeyi, Salim Güran geldi, benden aldı. Eşim ve annem evdeydi, dışarıda değildi.

“SALİM ARKAMDAN GELDİ”

Çuvalı arabanın arka tarafında, paspas kısmına koydum. Ben köyden çıktıktan sonra Salim de arkamdan geldi. Ben cesedi arabama torbayla koyduktan sonra battaniyeyi benden aldı. Cesedi arabamın arka paspas kısmına koydum. Salim bana ‘Cesedi göle götür, parça parça haline getir’ dedi. Ben de oraya götürdüm, cesedi parçalamadım. Oraya bıraktım. Cesedi oraya bıraktığımı kimseye söylemedim. Battaniyede ıslaklık olduğunu hatırlamıyorum.”

“CESEDİ PARÇALA DEDİ, YAPAMADIM”

Narin’in annesi Yüksel Güran’ın kızının ölümünü izlerken kızı için değil oğlu Enes’i kurtarmak için ağladığı iddiası da seslendirildi.

İtirafçı Nevzat Bahtiyar, “Salim Güran cesedi parçalamamı istedi ama vicdanım el vermedi. Büyük ihtimalle Narin’i boğarak öldürdüler. Anne Yüksel Güran, Narin’in ölümünden sonra oğlu Enes’i kurtarmak için ağlıyordu.” dedi.

Hakim, zamanlamada tutarsızlık olduğunu belirterek, “15.08 sen Salim ile buluşuyorsun. 15.15’te Narin geliyor. 15.08’de senin yanında ise Yüksel Güran ile nasıl ilişkiye giriyor? Zaman tutmuyor.” ifadelerini kullandı, çelişkiyi sordu.

Bunun üzerine Bahtiyar ise, “Ben Salim’i sadece evimin bahçesinde sulamam yaparken 10-15 dakika sonra yukarıdan gelirken gördüm. Salim ile eve girdiğinde bana sadece Narin’i kaybet dedi” iddiasını aktardı. Hakim eksik bölümleri tamamlamasını isterken Bahtiyar, “Salim bana dereye parça parça at dedi.” diyerek konuştu.

BABA FENALAŞTI

Bahtiyar’ın mahkemedeki ifade işlemleri devam ederken gözyaşlarını tutamayan Narin Güran’ın babası Arif Güran, beddua etmeye başladı. Bunun üzerine mahkeme başkanı, Güran’ın sakinleşmesi için salondan çıkmasını istedi. Arif Güran, dışarıya çıkarıldı.

Bu sırada Arif Güran, tekrar mahkeme salonuna geldi. Mahkeme Başkanı, Bahtiyar’a “Cesedi bıraktıktan sonra hiçbir şey olmamış gibi hayatına devam ediyorsun. İlk defa hayatında bir ceset gördün, daha sonra hiçbir şey olmamış gibi evine peynir almaya mı gittin, öyle mi?” diye sordu.

Bahtiyar, “Evet” dedi.

Mahkeme Başkanı, “Neden itirafta bulundun” diye sordu, Bahtiyar bu soruya cevap veremedi. İfadesine devam eden Nevzat Bahtiyar, “Güran ailesiyle bir husumetim yok” dedi.

HAKİM ÇELİŞKİLERİ SORDU

Savcı baz bilgilerini sorarak, “Salim Güran’ın seni silahla korkuttuğunu söyledin. Baz bilgilerine göre 4’ünüz de aynı yerdesiniz. Silahla nasıl tehdit etti? Salim seni silahla o 8 dakikada mi tehdit etti?” sorusu üzerine Bahtiyar, “Yanındaki silahla yaptı. Salim silahını yanında taşıyor. Silahı çıkardı. ‘Bunu yok etmezsen senin oğlunun kafasına sıkarım, sonra da senin kafana sıkarım dedi” diyen Bahtiyar, mahkeme başkanının “Salim Güran’ın olay günü elbisesi ne renkti?” sorusuna da “Hatırlamıyorum” diye cevap verdi.

Savcının, “Salim Güran’ın 17.46’da senden gelen 41 saniyelik görüşmeniz var, ne konuştunuz?” sorusuna da “Ben Salim’i aramadım” diyerek konuşmayı inkar etti. “Dereye Narin’i kucağında götürdüğünü söyledin. 25 kilo bir kız. Tek başına mıydın? İpi nerede buldun?” sorusu üzerine de “Çantanın ipini kullandım, tek başımaydım” yanıtını verdi.

BABA SÜREKLİ BEDDUA ETTİ

Bu sırada ağlamaya devam eden Arif Güran, Nevzat Bahtiyar’a ‘Allah belanı versin, seni Allah’a havale ediyorum” dedi.

Daha sonra Eren’in “Otopsi işlemine başlamadan önce torbanın içinde kanca çıktı. Senin böyle bir kancan var mı?’ diye sordu. Bahtiyar, “Hayır hatırlamıyorum. İçinde bir şey varsa bilemem” yanıtını verdi.

Baro avukatlarından Aydın Özdemir, “Narin’i siz mi boğdunuz” diye sordu.

Bahtiyar, “Salim boğdu, kendisi bana Narin’i boğduğunu söyledi” dedi.

“Kardeşini kim tehdit etti?” sorusuna, “Bilmiyorum. Salim’in amcası Ali Rıza Güran, Hacı Hasan’a söylemiş, ‘Nevzat’a bir miktar para ve arazi verelim, onun evini köye getirelim’ demiş. Kimse benimle kekeme diye dalga geçmedi” ifadelerini kullandı.

Baba Arif Güran, bu sırada tekrar Bahtiyar’a, “Seni Allah’a havale ediyorum, kızımın saçının teline kurban ol sen” dedi.

AĞABEY ENES DE SAVUNMA YAPTI

Duruşmada daha sonra ağabey Enes Güran’ın savunmasına geçildi.

Mahkeme başkanı Enes Güran’a, “Salim Güran birini öldürme potansiyeline sahip mi?” diye sordu.

Ağebey, “Bilmiyorum.” yanıtını verdi.

Hakim bu kez “Nevzat Bahtiyar öldürebilir mi?” diye sordu.

Enes Güran, “Bu araba meselesinden sonra öyle düşündük.” yanıtını verdi.

1 saat ara verilen duruşma, anne Yüksel Güran’ın ifadesiyle sürecek.

SORUŞTURMA NASIL GELİŞMİŞTİ?

Diyarbakır’da yaşayan 8 yaşındaki Narin Güran, 21 Ağustos’ta kaybolmuş, cansız bedeni 19 gün sonra dere yatağında bulunmuştu.

Cinayete kurban gittiği belirlenen küçük kızın amcası Salim, annesi Yüksel, ağabeyi Enes Güran ile cesedi taşıdığını itiraf eden komşu Nevzat Bahtiyar tutuklanmıştı.  Narin Güran’ın katledilmesine ilişkin iddianame, cinayetin kimlerce nasıl ve nerede işlendiğine önemli ölçüde ışık tutuyor ancak iki sorunun yanıtı hala net değil. Narin’i neden öldürdüler? Narin’i kim boğdu? Bu soruların yanıtı, yargılama sırasında verilecek.

CİNAYETİ BİRLİKTE Mİ İŞLEDİLER?

İddianamede, “Ortak hakimiyet kurarak belirlenemeyen bir sebeple Narin Güran’ı boğmak suretiyle öldürdükleri ve üzerlerine atılı suçu müşterek fail olarak işledikleri hususunda yeterli şüphenin oluştuğu kanaatine varılmıştır.” denilmişti. 14 sayfalık iddianamede amca Salim, anne Yüksel, ağabey Enes ve komşu Nevzat Bahtiyar hakkında, “İştirak halinde çocuğu kasten öldürmek” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi. İddianamede, Narin’i bu dört kişiden hangisinin öldürdüğüne ve neden öldürüldüğüne dair doğrudan bir tespit yok. İddianamede, bazı şüpheliler için soruşturmanın hala devam ettiği belirtiliyordu. Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesince hazırlanan tensip zaptında 4 sanığın yargılandığı davanın ilk duruşmasına, baba Arif Güran’ın “müşteki”, aralarında tutuklu şüphelilerin de bulunduğu 21 kişinin ise “tanık” sıfatıyla katılması için “zorla getirme” kararı çıkarılmıştı.

EN ÖNEMLİ DELİL TELEFON KAYITLARI

İddianamedeki “dar alan baz çalışması” kayıtları o güne dair önemli detaylar veriyor. Kayıtlarda Narin’in öldürüldüğü 21 Ağustos günü sanıklardan hangisinin eve ne zaman, hangi yönden geldiği, evin içinde ve etrafında nerelerde dolaştığına dair nokta detayları var. Bu tespitler Tavşantepe köyüne gelen bilirkişi tarafından baz istasyonları verileri ile Narin’in evi ve çevresinde yaptığı fiziki ölçümler karşılaştırarak yapılmış. Bu veriler haklarında “ağırlaştırılmış müebbet” istenen dört şüphelinin olay anında Narin’in evinde olduğunun ana delili olarak iddianamede yer alıyor.

İddianamede, baz kayıtları ve kamera kayıtları üzerinden ayrıntılı olarak zanlıların cinayet saatinde nerede olduğu izah ediliyor. Cinayette, öne çıkan Narin’in amcası, Salim Güran.

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile Diyarbakır Barosu da “müşteki kurum” sıfatıyla duruşmaya katılıyor.

YOĞUN GÜVENLİK ÖNLEMİ ALINDI

Dosyanın kapsamlı ve tarafların sayısının fazla olması nedeniyle muhtemel olayların önüne geçilebilmesi için duruşma salonunda, önünde ve adliye çevresinde gerekli güvenlik önlemlerinin alınması için müzekkere yazan mahkemenin talebi üzerine dün adliyenin çevresi bariyerlerle kapatıldı.

Adliyeye giriş tek noktadan gerçekleştirilirken gelenler çanta ve benzeri eşyaları kontrol edilip üst aramalarının ardından içeri alındı.

YARGILAMA GÜVENLİK ÖNLEMLERİ ALTINDA BAŞLADI

İlk duruşma için tutuklu sanıklar Diyarbakır Adliyesi’ne getirildi.

Ambulans ekiplerinin de hazırda bekletildiği adliye çevresinde trafik polisleri araçların geçişini kontrol ederken motosikletli Yunus timleri de devriye görevi yürütüyor.

Duruşma saat 09.40’da Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başladı.

SANIKLAR SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ

Narin cinayetine ilişkin somut delil olmadığını savunan tutuklu sanıklardan anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve amca Salim Güran suçlamaları reddediyor.

BABASI İDDİANAMEYE İTİRAZ ETTİ

İddianame kabul edilmeden önce “Suçlular cezalandırılsın.” diye konuşan baba Arif Güran ise tutuklu olan aile üyelerini savunarak HTS kayıtlarının güvenilir olmadığını ileri sürdü.

Duruşmaya sayılı günler kala sessizliğini bozan baba Güran, bu vahşeti kimin yaptığı belli olduğunu söyleyerek cinayeti net aydınlatacak iki kamera olduğunu öne sürdü. Bu kameraların ortaya çıkmasıyla her şeyin ortaya çıkacağını iddia eden baba Güran, “Burada önemli olan tek şey, bu cinayeti işleyen kim. Bu cinayete kanıt olan iki kamera var ve iddianamede yok.” dedi.

BABA SÜREKLİ İTİRAFÇIYI SUÇLADI 

Evin karşısındaki ve askeri üs bölgesindeki kamera görüntülerinin iddianamede olmadığını söyleyen Arif Güran, “İlk günden beri demişim kızım yukarı çıkmamış. Bunun tespiti için, karşımda kuş bakışı 800 metre kamera var. Havaalanı mobesesi kamerası var.  Evim karşısında Dara-2 askeri üs bölgesi kamerası var. Orada 3 kamera var.” iddiasında bulundu.

İTİRAFÇI CİNAYETİ AYRINTILI ANLATTI

İddianamede itirafçı olarak yer alan tutuklu sanık Nevzat Bahtiyar’ı katil olarak suçlayan Arif Güran, “İftira atıyor. Bir katilin lafını dinleyerek bir anne cezaevinde. Bir ağabey, bir amca cezaevinde. Delili, tespiti varsa durdursun. Ona bir şey demiyorum. Gözümde benim ailemdir, devletin gözünde şüpheli ise cezaevindedir.” ifadelerini kullandı.

Bahtiyar ile daha önce kekeme olduğu için dalga geçtiğini dile getiren Arif Güran, aralarında araba ticareti konusunda anlaşmazlık olduğunu da öne sürmüş ve Bahtiyar’ın intikam almak için kızı Narin’i öldürdüğünü iddia etmişti.

ANNE ÇELİŞKİLİ İFADE VERDİ

Anne Yüksel Güran ise amca Salim Güran ile ilişkisi olduğu iddialarına ise “Böyle bir şey kesinlikle yok, bu iddialardan utanç duyuyorum. Narin’i kim öldürdüyse Allah belasını versin.” dedi.

Cinayet günü HTS kayıtlarına yansıyan Salim Güran ile telefon görüşmesine ilişkin ise “Bir kez yanlışlıkla aradım. Başka da kendisini aramadım.” yanıtını veren Yüksel Güran, sorgulardaki çelişkili ifadelerinden dolayı tutuklandı.

Ağabey Enes Güran’ın kolundaki ısırık ve gözündeki morluk ise kendisini cinayetin sanıklarından biri yaptı.

Gözündeki morluğun kız kardeşini mısır tarlasında ararken oluştuğunu ileri süren Enes Güran, kolundaki ısırığı ise “Hatırladığım kadarıyla Narin’in kaybolduğu 3. gün evimize gelenler oluyordu ve evde herkes ağlamaya başladı. Bende o an çok üzüldüm. Ağlarken babamın beni görerek üzülmemi istemediğim için kolumu üzerine kapatarak ağlamıştım. O esnada sinirden kolumu ısırdım.” diyerek açıkladı.

SALİM GÜRAN’I SUÇLADI

Nevzat Bahtiyar, Narin’in cansız bedenini dere yatağını taşıdığını itiraf etmişti.

Bahtiyar, yanında birisinin olmadığını, dere kenarına tek başına indiğini söyledi. Şüpheli, Narin’in cesedini kendisine amca Salim Güran’ın verdiğini ve yok etmesini istediğini iddia etti. İddianameye göre, Narin cinayetinde savcıların eline geçen önemli delillerden birisi, itirafçı sanık Nevzat Bahtiyar’ın arabasındaki kıl oldu. Çünkü, Narin’i cesedi üzerindeki incelemeler, delil sunmuyordu. Bu durum iddianamede şöyle anlatıldı:

“Diyarbakır Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesinin raporunda, otopsi esnasında Narin Güran’ın vücudundan alınan yaklaşık 91 sürüntü örneğinin ve üzerinden çıkan kıyafet ve çantanın, ayrıca cansız bedeninin üzerinde bulunan 3 kaya parçası ile ağaç parçalarının incelendiği, örneklerin DNA analiz çalışmalarına cevap vermediğinin tespit edildiği belirtildi.”

AMCA SALİM GÜRAN ÇALIŞMALARI SEKTEYE UĞRATMIŞ

Salim Güran’ın fiilen kullandığı aracın şoför koltuğunun oturma kısmında Narin’e ait DNA profili bulundu.

İddianamede köy muhtarı olan amca Salim Güran’ın ailenin tarlalarını ekip biçtiği, bu nedenle ailenin önde geleni olarak hareket ettiği ifade edilen iddianamede, şüphelinin arama çalışmalarının başından itibaren kolluk birimlerini yanlış yönlendirmeye ve arama çalışmalarına yön vermeye çalıştığı, tedirgin hal ve tavırlarda bulunduğunun kolluk birimlerince tespit edildiği aktarıldı.

Salim Güran ise olay günü Nevzat Bahtiyar ile bir araya gelmediklerini öne sürüp kendisi tarafından kullanılan aracın kapılarının sürekli açık olmasından dolayı DNA örneği bulunabileceğini dile getirdi.

Hayat kadınlarıyla zaman zaman görüşme yaptığı için WhatsApp kayıtlarını sildiğini ileri süren Güran, Narin’i kendisinin öldürmediğini iddia etti. İddianamede, tutuklu sanıkların cezaevinde yaptıkları görüşmelerde en çok adli tıp raporunu merak ettikleri anlaşılıyor. Ağabey Enes Güran’ın tutuklu bulunduğu Diyarbakır 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda yapmış olduğu görüşme kayıtlarının da incelendiği belirtilen iddianamede, şu bilgiler paylaşıldı:

“Çok sayıda telefon görüşmesi ile kapalı görüşe ilişkin görüşme kayıtlarının Cumhuriyet Başsavcılığımızca yapılan incelemesi ve tetkikinde 17 Eylül’de Enes’in küçük kardeşi ile arasında geçen telefon görüşmesi esnasında, ‘abican kimseyle konuşma kendine dikkat et’ şeklinde beyanda bulunduğu, ağabeyi Baran Güran ile yaptığı görüşmede de birkaç kez adli tıp raporunu kastederek, ‘Rapor geldi mi?’ şeklinde sorduğu, bir görüşmesinde de ‘Narin benim diş fırçamı kullanmıştı, bir şey çıkar mı?’ diye ağabeyine sorduğu hususları tespit edilmiştir.”

AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET CEZASI TALEBİ

Amca Salim Güran, anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi.

İDDİANAME SANIKLARIN HER HAREKETİ ANLATILDI

Hazırlanan 14 sayfalık iddianamede olay anında şüphelilerin aynı evde olduğu tespitine yer verildi. İddianamedeki “dar alan baz çalışması” kayıtları o güne dair önemli detaylar veriyor. Kayıtlarda Narin’in öldürüldüğü 21 Ağustos günü sanıklardan hangisinin eve ne zaman, hangi yönden geldiği, evin içinde ve etrafında nerelerde dolaştığına dair nokta detayları var. Bu tespitler Tavşantepe köyüne gelen bilirkişi tarafından baz istasyonları verileri ile Narin’in evi ve çevresinde yaptığı fiziki ölçümler karşılaştırarak yapılmış. Bu veriler haklarında “ağırlaştırılmış müebbet” istenen dört şüphelinin olay anında Narin’in evinde olduğunun ana delili olarak iddianamede yer alıyor.

 Kaynak: NTV 

Türkiye’nin günlerce konuştuğu Diyarbakır’da katledilen 8 yaşındaki Narin Güran cinayetinde bugün büyük gün. Anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran, amca Salim Güran ve cesedi taşıdığını itiraf eden Nevzat Bahtiyar hakim karşısına çıkıyor. 4 tutuklu sanık için “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep ediliyor. Sanıklar, haklarındaki suçlamaları reddederken bugün duruşmada yeni itirafların gelip gelmeyeceği merak ediliyor.

Diyarbakır’da yaşayan 8 yaşındaki Narin Güran, 21 Ağustos’ta kaybolmuş, cansız bedeni 19 gün sonra dere yatağında bulunmuştu.

Cinayete kurban gittiği belirlenen küçük kızın amcası Salim, annesi Yüksel, ağabeyi Enes Güran ile cesedi taşıdığını itiraf eden komşu Nevzat Bahtiyar tutuklanmıştı.

BABA GÜRAN MÜŞTEKİ SIFATINDA

Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesince hazırlanan tensip zaptında 4 sanığın yargılanacağı davanın bilk duruşmasına, baba Arif Güran’ın “müşteki”, aralarında tutuklu şüphelilerin de bulunduğu 21 kişinin ise “tanık” sıfatıyla katılması için “zorla getirme” kararı çıkarıldı.

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile Diyarbakır Barosu da “müşteki kurum” sıfatıyla duruşmaya davet edildi.

Narin cinayetine ilişkin somut delil olmadığını savunan tutuklu sanıklardan anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve amca Salim Güran suçlamaları reddediyor.

Duruşma öncesi adliye çevresinde geniş güvenlik önlemleri alındı.

İddianame kabul edilmeden önce “Suçlular cezalandırılsın.” diye konuşan baba Arif Güran ise tutuklu olan aile üyelerini savunarak HTS kayıtlarının güvenilir olmadığını ileri sürdü.

Duruşmaya sayılı günler kala sessizliğini bozan baba Güran, bu vahşeti kimin yaptığı belli olduğunu söyleyerek cinayeti net aydınlatacak iki kamera olduğunu öne sürdü. Bu kameraların ortaya çıkmasıyla her şeyin ortaya çıkacağını iddia eden baba Güran, “Burada önemli olan tek şey, bu cinayeti işleyen kim. Bu cinayete kanıt olan iki kamera var ve iddianamede yok.” dedi.

Evin karşısındaki ve askeri üs bölgesindeki kamera görüntülerinin iddianamede olmadığını söyleyen Arif Güran, “İlk günden beri demişim kızım yukarı çıkmamış. Bunun tespiti için, karşımda kuş bakışı 800 metre kamera var. Havaalanı mobesesi kamerası var.  Evim karşısında Dara-2 askeri üs bölgesi kamerası var. Orada 3 kamera var.” iddiasında bulundu.

Kaynak: bursadabugun.com 

Dilan ve eşi Engin Polat’ın 3 ayrı suçtan toplam 20’şer yıldan 40’ar yıla kadar hapisle cezalandırılmasının istendiği davada karar çıktı. Tutuklu sanık Engin Polat, Sezgin Polat, Alper Kürşat Polat ve muhasebeci Ahmet Gün için tahliye kararı verildi. Dilan Polat, tahliye haberini sevinçle karşılarken ilk olarak kızını arayıp haber verdi. “Enerjim geliyor.” ifadelerini kullanan Polat’ın sosyal medya hesabından “Enerci” şarkısıyla dans ettiği görüldü.

Kara para akladıkları iddiasıyla tutuklanan Dilan ve Engin Polat’ında aralarında bulunduğu 28 sanığın yargılandığı davada ara karar çıktı.

4 tutuklu sanık Engin Polat, babası Sezgin Polat, Alper Kürşat Polat ve muhasebeci Ahmet Gün için tahliye kararı çıktı.

İLK KIZINI ARADI

Dilan Polat, tahliye kararını sevinçle karşılayıp ilk olarak kızını arayıp haber verdi.

Eşi Engin Polat’ın tahliye haberini yakınlarıyla paylaşan Dilan Polat’ın ilk sözleri “Allah’ım şükürler olsun. Devletimiz sağ olsun. Çok mutluyuz.” oldu.

Sıla Doğu tahliye kararını “Tahliye” diye bağırarak ablasının şarkısıyla kutladı.

Aracının sunroofundan çıkarak video paylaşan Dilan Polat’ın kardeşi Sıla Doğu’nun “Tahliye” diyerek bağırdığı “İnanılmaz derecede mutluyum, tarifi yok. Türk adaletine sonsuz teşekkürler. Mutluluktan uçuyoruz.” dediği görüldü.

Kaynak: NTV

Eski ABD Başkanı Donald Trump hakkında açılan, 2020 başkanlık seçimi sonuçlarını değiştirme girişimi iddiasına ilişkin davanın duruşma tarihi belli oldu. Trump’ın 4 Mart 2024 tarihinde hakim karşısına çıkması kararlaştırıldı. Duruşma tarihinin 5 Mart’ta yapılacak ön seçimlerden hemen önceki güne denk gelmesi ise dikkat çekti.

Eski ABD Başkanı Donald Trump hakkında, 2020 başkanlık seçimi sonuçlarını kendi lehine değiştirme girişimi iddiasıyla yöneltilen suçlamalar için açılan davaya 4 Mart 2024’te başlanmasına karar verildi.

Başkent Washington D.C.’de Trump’ın avukatları ile savcılık tarafı, dava tarihi için hakim karşısına çıktı. Duruşmada Federal Yargıç Tanya Chutkan, eski ABD Başkanı Trump’a yönelik 2020 başkanlık seçimi sonuçlarına müdahale ettiği suçlamasıyla açılan davanın görülmesine 4 Mart 2024’te başlanmasına hükmetti.

12 MİLYON SAYFALIK İDDİA

Yargıç Chutkan, “Kamuoyunun bu meselenin hızlı ve etkili bir şekilde çözüme kavuşturulması hakkı vardır.” ifadesini kullandı. Adalet Bakanlığı savcıları, davanın 2 Ocak 2024’te başlamasını talep ederken, Trump’ın avukatları ise yaklaşık 12 milyon sayfa tutarındaki iddia ve delillerin incelenmesinin zaman alacağını savunarak, davanın Nisan 2026’ya ertelenmesini istiyordu. Duruşmada Trump’ın avukatı John Lauro, Trump davasının ABD tarihinde hukuki açıdan şimdiye kadar getirilmiş en benzersiz davalardan biri olduğunu öne sürerek yargıcın aldığı duruşma tarihi kararından duyduğu memnuniyetsizliği dile getirdi.

5 MART’TA ÖN SEÇİMLER YAPILACAK

Yargıç Chutkan, Trump’ın hukuki ekibine, “Burada bir duruşma tarihinin belirlenmesinin sanığın kişisel veya mesleki yükümlülüklerine bağlı olmadığını ve bağlı olmaması gerektiğini belirtmek isterim.” şeklinde cevap verdi. Siyasi uzmanlar, söz konusu tarihin, ABD’deki ön seçim maratonunda adayların belirlenmesinde en önemli aşamalardan biri olarak değerlendirilen, 5 Mart’ta yapılacak “Süper Salı” ön seçimleri gününden hemen önceye gelmesine de dikkati çekti.

DİĞER DAVALARININ TARİHLERİ DE BELLİ OLDU

Trump, hakkında açılan diğer davalar için, 2016 seçim kampanyası sırasında bir kadına “sus payı” ödemekle ilgili suçlamalar nedeniyle 25 Mart 2024’te New York’ta, devlete ait gizli belgeleri Mar-a-Lago’daki malikanesinde saklamakla ilgili dava için de 14 ve 20 Mayıs’ta Florida’da hakim karşısına çıkacak.

“6 OCAK KONGRE BASKINI” DAVASI

Eski Başkan Trump, 1 Ağustos’ta Washington DC Bölge Mahkemesine sunulan 45 sayfalık iddianamede, 2020 başkanlık seçimlerine müdahale etmekle suçlanmıştı.

TRUMP’A 4 SUÇLAMA YÖNELTİLMİŞTİ

2020 başkanlık seçimi sonuçlarını kendi lehine değiştirme girişimine ilişkin yürütülen “6 Ocak Kongre baskını” soruşturmaları kapsamında hazırlanan iddianamede Trump’a 4 suçlama yöneltilmişti. Suçlamalar, “ABD’yi yanıltmak için komplo kurma”, “resmi bir soruşturmayı engellemek için komplo kurma”, “resmi bir soruşturmayı engellemeye teşebbüs” ve “seçmenlerin anayasal haklarını kullanmalarını engellemek için komplo kurma” iddialarını içeriyordu.

6 OCAK KONGRE BASKININDA NE OLMUŞTU?

ABD’de aşırı sağcı gruplar ve Trump destekçileri, 6 Ocak 2021’de, 3 Kasım 2020 seçiminin sonuçlarının onaylanması için oturumun yapıldığı Kongre binasını basmıştı. Baskında 1’i polis 5 kişi hayatını kaybetmişti. Baskın nedeniyle halkı isyana teşvikten azil istemiyle yargılanan Trump, Şubat 2021’de Senatodaki oylamada aklanmıştı.

SORUŞTURMA BAŞLATILMIŞTI

Temsilciler Meclisindeki Demokratlar, Cumhuriyetçilerin itirazına rağmen bir komite kurmuş ve olayı soruşturmaya başlamıştı. Komite, Trump’ın “isyanı tetiklemek, isyana yardım etmek ve buna ortam hazırlamak”, “resmi bir süreci engellemeye çalışmak”, “ABD’nin düzenini bozmak için komplo kurma”, “yanlış açıklama yapmak suretiyle komplo kurma” gibi suçları işlemiş olabileceği sonucuna varmıştı.

Kaynak: sondakika.com, AA

Bursa’da, kaçırdığı öne sürülen yeğeni Cem Muhammet A.’yı çöp evdeki kilitli odada alıkoyduğu iddiasıyla tutuklanan Kamuran Pınar Acar’ın, 27 yıl hapis cezası istemiyle yargılanmasına başlandı. İddianamede, Cem Muhammet’in Antalya’da alınan ifadesine de yer verildi. Evdekilerin kendisinden gizli bir şeyler yediğini belirten 10 yaşındaki çocuk, teyzesinin ara sıra kendisine vurduğunu ve bazen de tek ayak üzerinde kendisini bekleterek ceza verdiğini söyledi.

Nilüfer ilçesi Görükle Sakarya Mahallesi’ndeki bir apartmanda dairesi olan Aydın S., evini 1 Temmuz 2020’de Kamuran Pınar Acar’a kiraya verdi. Acar, ev sahibine hiç kira ödemedi. Bunun üzerine Aydın S., avukatı Batuhan Arısoy aracığıyla mahkemeye başvurdu. Bursa 4’üncü İcra Hukuk Mahkemesi’nde görülen davalara Kamuran Pınar Acar katılmadı. Mahkeme, mart ayında kira borcunu ödemesi için Kamuran Pınar Acar’a tebligat gönderdi. Acar, kira borçlarını ödemeyince mahkeme, evin tahliye edilmesini kararlaştırdı. Kararın ardından eve giden icra ekibi, dairenin kapısını çilingir yardımıyla açtırdı. Kapının açılmasıyla ekipler, çöp evle karşılaştı. Evin giriş kapısının kilidi yenisiyle değiştirildikten sonra ekipler evden ayrıldı. Ertesi gün çilingir yardımıyla eve giren Kamuran Pınar Acar, mahkemenin tahliye kararına uymayıp, eve girmeye devam ettiği gerekçesiyle gözaltına aldı. Polis merkezine götürülen Kamuran Pınar Acar, ifadesinin ardından serbest bırakıldı.

ÇÖP EVDEN ‘ÇOCUK’ ÇIKTI

Bu sırada çöp evin temizlenmesi için Nilüfer Belediyesi ekiplerine haber verildi. Eve gelen ekipler, temizlik çalışmasına başladıkları sırada bir odanın kapısının kilitli olduğunu belirledi. Kapıyı kırıp içeri giren temizlik görevlileri, çöplerle dolu odada baygın halde yatan çocukla karşılaştı. Çocuğun odada kilitlendiği ve tuvaletini dahi odaya yaptığının görülmesiyle, sağlık ve polis ekiplerine haber verildi. Çöp evde tutulan çocuk, sağlık ekibinin ilk müdahalesinin ardından ambulansla Bursa Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’ne kaldırılıp tedaviye alındı. Yaklaşık 1 yıldır odada kilitli tutulduğu düşünülen çocuğun saçlarıyla tırnaklarının uzadığı, çok zayıfladığı ve vücudunda yaralar olduğu görüldü.

TEYZE TUTUKLANDI, YEĞEN KORUMA ALTINDA

Olayın ardından polis ekipleri, çocuğun kim olduğunu ve neden çöp evde tutulduğunu belirlemek için soruşturma başlattı. Ekipler, Kamuran Pınar Acar’a ulaşamadı. Çocuğun Acar’ın kız kardeşi Yasemin A.’nın olduğu ve isminin de Cem Muhammet A. olduğu belirlendi. Kamuran Pınar Acar’ın uzun zamandır kardeşiyle görüşmediği ve yeğenine de kendi baktığı, onu evde kilitli odada tuttuğu belirlendi. Yeğenini 1 yıldır alıkoyduğu iddiasıyla yeniden gözaltına alınan teyze Kamuran Pınar Acar, emniyetteki işlemlerinin ardından ‘Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması’ suçlamasıyla adliyeye sevk edildi. Çıkarıldığı hakimlikçe tutuklanan Kamuran Pınar Acar, Bursa Yenişehir Kadın Kapalı Cezaevi’ne konuldu.

SEVGİ EVİ’NE YERLEŞTİRİLDİ

Cem Muhammet A., Bursa Uludağ Üniversitesi Hastanesi’ndeki tedavisinin ardından Antalya’ya, annesinin yanına gönderildi. Burada, Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü ekipleri tarafından korumaya alınıp, Akdeniz Üniversitesi’ne kaldırılan Cem Muhammet, tedavisinin ardından Sevgi Evi’ne yerleştirildi.

SORUŞTURMA 5 AYDA TAMAMLANDI

Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma 5 ayda tamamlandı. Görevlendirilen 2 cumhuriyet savcısının hazırladığı 7 sayfalık iddianamede, suçlamaları kabul etmeyen Kamuran Pınar Acar hakkında, ‘İhmali davranışla öldürmeye teşebbüs’, ‘Çocuğa eziyet’ ve ‘Çocuğu kaçırma’ ve ‘Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma’ suçlarından 27 yıl hapis cezası istemiyle dava açıldı. İddianamede, ifadesine yer verilen Kamuran Pınar Acar, müşteki Yasemin Acar’ın ablası olduğunu, yeğeninin de 8-9 aylık olduğu andan itibaren kendisinin yanında kaldığını ve yeğenine kendisinin baktığını söyledi, iddia edildiği gibi zorla alıkoyma durumunun söz konusu olmadığını öne sürdü.

“BENDEN GİZLİ GİZLİ BİR ŞEYLER YİYOR, BAZEN VURUYORDU”

İddianamede, Cem Muhammet’in Antalya’da alınan ifadesine de yer verildi. Cem Muhammet teyzesini, annesi olarak bildiğini söyledi. Teyzesi ve kuzeniyle birlikte yaşadığı evde son zamanlarda paralarının kalmadığını, bu nedenle teyzesi ve kuzeninin kendisinden gizli bir şeyler yediğini belirten Cem Muhammet, evde gününü yatarak geçirdiğini, teyzesi ve kuzeninin çöp atmama takıntısı olması nedeniyle de evin çöp ev haline geldiğini belirtti. Cem Muhammet, teyzesinin ara sıra kendisine vurduğunu ve bazen de tek ayak üzerinde kendisini bekleterek ceza verdiğini de söyledi.

“EĞER BULUNMASAYDI HAYATINI KAYBEDEBİLİRDİ”

İddianamede, Kamuran Pınar Acar’ın akıl sağlığıyla ilgili rapor da yer aldı. Suç tarihinde, Kamuran Pınar Acar’ın akıl hastalığının bulunmadığı ve zayıflığının saptanmadığı belirtildi. İddianamede, aynı zamanda savcılığın talebi üzerine, Antalya Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı’nca tanzim edilen rapora da yer verildi. Raporda, çocuğun beslenme ihmali nedeniyle organlarında ve vücudunda kalıcı hasar kalabileceği, ‘eğer bulunmasaydı hayatını kaybedebileceği’ belirtildi. Cem Muhammet’in dosyaya giren fotoğraflarına göre de 1 yıl boyunca kilit altında tutulduğu belirtildi.

İLK KEZ HAKİM KARŞISINDA

Teyze Kamuran Pınar Acar’ın, bugün Bursa 10’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki yargılanmasına başlandı. Duruşmaya Bursa Yenişehir Kadın Kapalı Cezaevi’nde tutuklu bulunan Kamuran Pınar Acar ve avukatları ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı adına Bursa Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü avukatları katıldı. Antalya’da bulunan anne Yasemin Acar ise duruşmaya gelmezken, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’ndan yapılan açıklamada, çocuğun devlet korumasında ve sağlık durumunun iyi olduğu, Bakanlığın davanın takipçisi olduğu belirtildi.

DURUŞMA KAPALI OLARAK GERÇEKLEŞTİ

Bursa Barosu Çocuk Hakları Merkezi ve Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Mücadele Derneği’nin (UCİM) davaya katılma talepleri ise reddedilip, duruşmada gizlilik kararı verildi. Bursa Barosu Çocuk Hakları Merkezi Üyesi avukat Büşra Pınar Altınoluk, “Avukatlık Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu, Anayasa ve taraf olduğumuz uluslararası sözleşmeler gereğince Bursa Barosu adına katılma talebinde bulunduk. ‘Çocuğun üstün yararı’ ilkesi gereğince de baronun suçtan zarar gördüğünü açıkladık. Ancak mahkeme tarafından katılma talebimiz reddedildi ve gizlilik kararı verildiği için salondan dışarı çıktık. ‘Çocuğun üstün yararı’ ilkesi gereğince böyle durumlarda, gizlilik kararı olması gereken bir uygulama. Bizim kabul etmediğimiz nokta, baronun katılma talebinin reddi” dedi.

UCİM Hukuk Koordinatörü avukat Mine Rana Kahramanoğlu da “Yargılamada teyze tutuklu yargılanıyor, duruşma salonundaydı. Biz de katılma taleplerimizi sunduk. Baro’nun ve bizim katılma talebimiz ret oldu maalesef ve duruşmanın kapalı olarak yapılmasına karar verildi. Çocuğumuzun daha önce ifadesi alındı, dosyada mevcut. Bundan sonra da dosyanın takipçisiyiz biz UCİM olarak. Teyzesini anne olarak biliyor. Tabii ki çocuk olduğu için, başına ne geldiğini çok bilmiyor. Yani bir bakımsızlık var ama çocuğun algısı zaten o şekilde olduğu için ne halde olduğunun farkında değil maalesef” diye konuştu.